% パーセントの使い分け
\documentclass[a4j]{jreport}
\pagestyle{myheadings}
\markright{\it tmt's Math Page}
\begin{document}
\section*{▼パーセントの使い分け▼}
新聞などでときどき ``パーセント'' と ``ポイント'' を使い分けている場面を見かける。例えば
\begin{itemize}
\item A社のビール出荷量が 5パーセント増え、B社のビール出荷量が 2パーセント減った
\item A社のビール出荷量が 5ポイント増え、B社のビール出荷量が 2ポイント減った
\end{itemize}
などである。表現の違いはどこからくるのだろうか。
まず、``パーセント'' のほうだが、具体的な数値で言うなら
\begin{itemize}
\item A社：100~ケース出荷~$\to$~105~ケース出荷
\item B社：50~ケース出荷~$\to$~49~ケース出荷
\end{itemize}
の場合に、それぞれ 5パーセントの増加と 2パーセントの減少となる。
次に、``ポイント'' のほうはシェアが関わる話となる。前提として、A社・B社・C社の 3社で市場を 50\%・30\%・20\% に分け合っていたとする。ことのとき具体的な数値で言うなら
\begin{itemize}
\item A社：50\%~$\to$~55~\%
\item B社：30~\%~$\to$~28~\%
\end{itemize}
の場合に、それぞれ 5ポイントの増加と 2ポイントの減少となる。
要するに、実質量に対する増減には ``パーセント'' を用い、割合に対する増減には ``ポイント'' を用いている。確かに、ちょっと聞いただけでは絶対量か相対量か分からない場合もあるので、この表現は的を射ているかのような感じがする。しかし、ちょっと聞いただけで分からないような言い方をやめれば、``パーセント'' ひとつでも混同しないのではないか。
「そうすると表現が長くなってしまうので、文字数やことば数に制限があるときに困る。パーセントとポイントを使い分ける方が合理的だ」という反論が返ってきそうである。そうだろうか。
そもそも ``パーセント'' と ``ポイント'' を使い分ける理由は、絶対量の増加・減少と相対量の増加・減少の区別をしたいからに違いない。その場合、単位の呼び方を変えるしか方法はないのだろうか。そんなことはないと思う。絶対量であれ相対量であれ、割合を表す単位は ``パーセント'' なのだ。だから、絶対量と相対量を区別するなら、単位を変えるのではなく表現を変えれば済む話じゃないの？ 絶対量に対して増えたり減ったりする割合には、``増・減・大・小'' 等の文字をを用いて表現すればよい。例えば、増加・減少・拡大・縮小などだ。一方、相対量である割合が増えたり減ったりすれば、``上・下・昇・降'' 等の文字を用いて表現すればよい。例えば、上回る・下回る・上昇・下降などだ。かくして冒頭の例は
\begin{itemize}
\item A社のビール出荷\.量が 5パーセント増加し、B社のビール出荷\.量が 2パーセント減少した
\item A社のビール出荷\.割\.合が 5パーセント上昇し、B社のビール出荷\.割\.合が 2パーセント下降した
\end{itemize}
となる。正しい日本語を使うほうが、新たな単位を開発するよりスマートなんじゃない？
\end{document}